6 ноября

Временами в скучные будни нашего дискуссионного зала оживляются острыми письмами. Так и вчера, гг. Правнук Маркиза и Окаянный Ганс изволили высказать свое  мнение по поводу одного из моих рассказов, носящем названием "В кабинете шефа". Я уже ответил им в дискуссионном зале, но хочу повториться, несколько более развернуто, здесь. Разговор будет касаться, в основном, Ганса, т.к. с Правнуком мы уже пришли к единому мнению и, как это называется у детей, помирились. :-)

Суть дела, как это пишут в официальных расследованиях: в главные герои рассказа, носящие имена Ксения и Владимир Валентинович в одном месте названы Энни и Джобс соответственно. Острый аналитический ум и развитое логическое мышление одного из вышеупомянутых господ дали ему возможность безаппеляционно, в форме утверждения, а не предположения, обвинить меня, на основе этой ошибки, в присвоении чужой интеллектуальной собственности. Размениваться на мелочи Окаянный Ганс не стал. "Да это же плагиат, здесь вообще сплошной  плагиат..." - такова, в несколько утрированной форме суть его послания.

На самом деле дело обстояло так: я начал писать рассказ (и почти дописал его), дав его героям иностранные имена. Потом вдруг решил, что интереснее будет, если герои получат имена реально существующих и известных (мне, по меньшей мере) в Клубе людей. Исправил, добавил немного "русского колорита" и выложил. Исправил, как выяснилось через четыре месяца, не до конца...

Хотелось бы напомнить господину, называющему себя Ганс, одну прописную истину:
- мужчины (а судя по псевдонимам, указанный господин имеет счастье или несчастье относиться к данной категории) должны знать цену словам, особенно если эти слова содержат обвинения; обвинив голословно, не имея на руках ни малейших доказательств, не надо удивляться, получив в ответ по морде. Рукой или словами, все равно... Те,  кому данная истина не знакома или те, кто ею пренебрегает, мужчинами, в широком смысле этого слова, не являются, несмотря на наличие соответствующих вторичных половых признаков и даже несмотря на способность размножаться. Последнее свидетельствует лишь о том, что они являются самцами вида homo sapiens...

Было бы крайне интересно получить от моего обвинителя хотя бы элементарные доказательства. Например, текст или хотя бы ссылку на источник, откуда я украл рассказ... Вот только я не питаю на это ни малейшей надежды, ибо такого просто не существует.

Есть и другие прописные истины, например: "любое сомнение толкуется в пользу обвиняемого..." Но требовать или даже желать того, чтобы эту истину помнили в России, было бы непростительной самонадеянностью и наивностью...

Дело-то, в общем, ни в господах, живущих по принципу "прокукарекал, а там хоть не рассветай". Я не имею никаких оснований, да и желания числить подобных им в числе своих доброжелателей или хотя бы просто знакомых. Бог с ними. Но вот те, кого я (и надеюсь, не без оснований) считаю таковыми, почему молчали они? Никто не читал? Тогда еще ничего. Только сомневаюсь я в этом... А что тогда? Неужели трудно было написать мне, увидев явную ошибку? Или тоже считали, что я украл? Тогда почему молчали, почему не упрекнули меня хотя бы в письме? Непонятно мне и обидно...   Обидно не потому, что обвинили, на обвинения я ответил, обидно за молчание. Хотя, конечно, возможен и другой вариант, о котором писала Ванда - видели, но стеснялись сказать...

Как всегда после таких неприятных разборок, я начинаю думать: "А зачем мне это? Зачем?". Зачем тратить час и более в день на поиск материалов и их подготовку, зачем отвечать на десятки писем в день, зачем постоянно менять провайдеров, отыскивая место для Клуба? Чтобы получить в ответ обвинения в непорядочности? Так я не мазохист, я, как бы это вежливее выразиться, совсем наоборот... Только не думайте, что я собираюсь закрыть Клуб. Закрыл бы, ей-богу, закрыл бы и без этих обвинений, но я связан словом, связан тем, что многие, желая помочь, присылали мне деньги, помогали другими способами и обмануть их я не могу.

И не могу не повторить слова, которые я написал вначале (совсем по другому поводу) одной милой, но суровой женщине, а потом использовал их в своем ответе в дискуссионном зале: я не вижу ни особой чести, ни особого удовольствия в том, что под некоторыми полупорнографическими поделками стоит имя, которым я назвал себя здесь. Для удовлетворения собственного честолюбия мне достаточно зайти в библиотеку и посмотреть на свое настоящее имя на корешках книг и учебников... Правда, они вряд ли были бы интересны всем (Ванда написала: "Вот бы почитать..."). Там слишком много рогатых формул и непонятных неспециалистам слов :). Да и книг не так много, как можно подумать из предыдущих хвастливых фраз. :-(

Я пишу рассказы, делаю переводы и собираю тексты для вас - своих гостей. Любой новый текст, кем бы он ни был подписан, выложенный мною в Клубе, радует меня. И если бы я нашел время перевести рассказ, я не стал бы публиковать его под своим псевдонимом, а просто указал бы, что я его перевел. И уж тем более, я не идиот, чтобы публиковать под этим же псевдонимом украденный текст... Именно поэтому я гораздо резче ответил в дискуссионном зале Гансу, нежели Правнуку. Последний, по меньшей мере, имел основания для вывода, который он сделал, первый же, Ганс, этих оснований не имел вовсе.

Я уже внес в "Наказание в кабинете" необходимую корректуру, но пока не выкладываю исправленный файл. Причины, надеюсь, понятны. Надо же дать вам возможность увидеть предмет дискуссии своими глазами.

Планировал на сегодня обновление, новые тексты и зал в галерее, но вот, ей-богу, не лежит душа, не могу я сейчас что-то делать. Может, к вечеру с собой справлюсь... Или тогда уж 8 ноября и на новом месте. Опять ведь переезжаю. Ищите Клуб на http://kpn.da.ru. Или (опять же временно), на www.kpn.sp.ru

Можно было бы и еще поговорить о плагиате, но хватит на сегодня, хватит...